Dyskusja:Bernard z Clairvaux

Jako, że to ja dodałem linki, nie będę ich oczywiście sam weryfikował. Tym niemniej, to żaden spam - na temat Bernarda mało w Polsce pisano, a i jego dzieł wydano stosunkowo niewiele. Ostatnie znane mi obszerne, zbiorowe wydanie pism tego autora po polsku ukazało się w Wilnie w 1849 roku (sic!). Poza tym - kilka cienkich książeczek ukazało się w latach 90. XX wieku. Fragmenty zawarte na stronach, jak również bibliografia, są dość cenne dla osób, które będą poszukiwać informacji na temat filozofa. Witia0 21:20, 9 cze 2007 (CEST)

Spokojnie. Robot nie myśli i nie zna się na treści. On po prostu wyłapuje linki wstawione przez anonimowych użytkowników lub osoby o małej liczbie edycji, gdyż większość z nich to spam (tak został zaprogramowany). --Bogitor 21:51, 9 cze 2007 (CEST)

Nic o Monstra te esse matrem i innych na poły skandalicznych widzeniach świętego? Astat bg (dyskusja) 12:41, 29 mar 2008 (CET)

O Pane, nie wiem, czy się śmiać, czy płakać. Nie dość, że podano bez żadnej weryfikacji, że Bernard jest "świętym Kościoła ewangelickiego" - raz - co to takiego "Kościół Ewangelicki"? nie ma czegoś takiego, dwa - ewangelicyzm nie uznaje świętych w rzymskokatolickim pojęciu tego określenia, a w artykule jest z całą pewnością użyte stricte takie właśnie; trzy - jeśli nawet, to wypadało by podać jakieś źródło takiej informacji... Nie dość... to jeszcze... pod ewangelicyzm podlinkowano... ewangelikalizm, czyli nurt Chrześcijaństwa, który w ogóle na określenie człowieka "świętym" (w najpowszechniejszym rozumieniu) ma NAJCZĘŚCIEJ (bo nie zawsze) "alergię"... Proszę o rewizję tego "wiel-błąda" w artykule. Pozdrawiam. Qbens (dyskusja) 16:39, 9 sie 2012 (CEST)